当 “身高 180cm 的荷兰超模” 与 “荷兰不愧是身高最高国家” 的赞美同时出现时，社交媒体上满是对 “大身板之美” 的追捧。有人将这种身高优势等同于基因优越，有人把超模的修长身形奉为审美圭臬，可在这场一边倒的夸赞背后，藏着值得警惕的认知陷阱 —— 我们对身高的过度崇拜，正在制造新的歧视与焦虑。
不可否认，荷兰超模的高挑身形在 T 台上极具视觉冲击力，荷兰国民平均身高居全球首位的统计数据也客观存在。但将 “身高 180cm” 与 “美” 直接画等号，本质上是对审美多样性的窄化。在非洲马赛部落，矫健的中等身材是力量的象征；在日本传统审美中，娇小玲珑的体态承载着东方韵味；即便在欧美时尚圈，近年来也有越来越多小个子模特凭借独特气质打破身高壁垒。当我们执着于 “大身板才美”，实则是用单一标准否定了不同体型的价值，让那些身高未达 “标准线” 的人陷入 “不够美” 的自我怀疑。
展开剩余57%更值得深思的是，“荷兰身高神话” 的背后，并非只有基因优势的光环。研究显示，荷兰国民身高的提升与二战后充足的营养供给、完善的医疗体系密切相关，但这种优势正逐渐演变为隐性压力。荷兰青少年中，因身高未达国民平均水平而产生自卑心理的比例逐年上升；职场中，身高较高者在面试、晋升中获得的隐性优势，正在加剧就业不公。当我们惊叹 “荷兰不愧是身高最高国家” 时，却忽略了身高标签带来的社会分层 —— 它与肤色、性别歧视本质无异，都是用生理特征划分人群价值的偏见。
或许有人反驳：“夸赞超模身高只是单纯欣赏美，何必上纲上线？” 但审美从来不是孤立的个人选择，而是社会文化的折射。当时尚杂志清一色选用 180cm 以上模特，当 “高个子 = 优秀” 的观念通过影视作品不断强化，本质上是在制造一种 “身高特权”。就像曾经以白为美的审美导致肤色歧视，如今对身高的过度追捧，也正在让矮个子群体遭遇隐性排斥 —— 求职时被暗示 “形象不够大气”，社交中被调侃 “气场不足”，这些看似玩笑的评价，实则是身高焦虑的外化。
真正的审美进步，从来不是用一种标准取代另一种，而是承认多元存在的价值。荷兰超模的 “大身板” 有其独特魅力，但小个子的灵动、中等身材的匀称同样值得赞美；荷兰的身高优势是社会发展的结果，但不应成为衡量个人价值的标尺。当我们不再执着于 “身高神话”，不再用生理特征给人贴标签，才能真正实现 “美无标准，人人平等” 的审美自由 —— 毕竟，一个人的价值，从来不该由身高决定。
发布于：上海市申宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
